jueves, julio 29, 2010

Prohibidas las corridas de toros en Cataluña

Más o menos así deben estar los payasos de los nacionalistas catalanes. Una imagen vale más que cien palabras.

El viejo sueño del nacionalismo catalán de borrar todo lo que para ellos pueda ser tenido como español de Cataluña, ha dado un pasito más hacia delante.

Pero como a parte de payasos suelen ser hipócritas, han acompañado la prohibición, digna de la mejor tradición inquisitorial española, de una sarte de mentiras.

La primera mentira consiste en decir que en Canarias las corridas de toros están prohibidas. Esto no es cierto. Para colmo en Canarias las peleas de gallos son legales pues según los políticos canarios es un patrimonio cultural.  La Ley canaria sólo protege a los animales de compañía.

La segunda mentira, muy pregonada por la prensa catalana, consiste en afirmar que esta prohibición es signo de civilización, de cultura, se sensibilidad hacia el toro, de defensa de los animales y su dignidad.  Esto es mentira porque se prohiben las corridas de toros, donde hay una regulación y un sujeto armado con un capote y un estoque se planta delante de un bicho de más de 400 kilos, pero no se prohiben los corebous, donde se le achicharra la cornamenta a un toro que se suelta por las calles de un pueblo para ser  acosado y martirizado por una inmisericorde multitud descontrolada.

Si achicharrar vivo a un toro, acosarlo, martirizarlo, es cultura, y plantarse delante de él, marearlo con un trapo, jugarse el tipo y la vida, no lo es... entonces comprendo muchas cosas sobre Cataluña, su complejo de inferioridad cultural y el gran daño que la clase política catalana ha hecho, siempre que ha tenido ocasión, a la cultura catalana reduciéndola a algo domesticado, de alpargata, mediocre, controlado por ellos y de encargo.

Etiquetas: ,

jueves, mayo 20, 2010

La Ley del garrote

Veo un documental en el que se pone de manifiesto que en Estados Unidos no existe una Ley que obligue a pagar el Impuesto sobre la Renta (en algunas traducciones lo llaman: impuesto a los ingresos).  Existe un reglamento, pero no una Ley, lo cual es anticonstitucional. En el mismo documental te informan de que existen sentencias y juicios ganados por personas que se negaron a realizar la declaración de la Renta, pues al no existir una Ley que les obligue, no estaban realizando nada ilegal. En este mismo documental también se enseñan casos donde los jueces y los fiscales, aún no existiendo una base legal, habían conseguido condenar a los supuestos infractores.

En otro documental me informan de la ilegalidad de la Reserva Federal Norteamericana, un banco privado que el Acta de creación de la Reserva Federal obliga a denominar: público, pero totalmente privado.

Este banco privado también actúa de forma inconstitucional, pues imprime la moneda de curso legal de los Estados Unidos. Esto es anticonstitucional, pues el gobierno de los EE.UU no puede surrogar sus funciones, entre ellas la de la emitir la moneda del país.

A fin de cuentas, en estos documentales se pone de manifiesto una cosa: "quienes deberían hacer que las leyes se cumplan, no lo hacen, y en su lugar utilizan el engaño y la Ley del garrote contra quienes disienten ante el poder establecido".

Etiquetas: ,

domingo, febrero 28, 2010

Zapatero de los cojones


Zapatero, a tus zapatos. Es un refrán muy utilizado. O lo era. Hacia tiempo que no volvía a escribir en este blog, entre otras cosas por el convencimiento de que opinar, o no opinar, esa es la cuestión, ¿de qué vale? Ahora sé que más que nada, esto de opinar es terapéutico. Sí, estoy hasta los mismísmos de Zapatero, sus ministros, su camarilla mediática, sus sindicatos, los banqueros, que no son suyos, pues son los amos de este rojo rojísimo que dice ser Zapatero, y por eso aquí están estas líneas, para descargar de alguna manera todo este odio infinito que tengo acumulado hacia estos corruptos ineptos e incompetentes que dicen ser socialistas, que dicen ser obreros sin haber trabajado en su puta vida, y aseguran ser españoles, esto último, quizás por imperativo legal o por simple desgana, podría ser verdad, porque gente más tonta, es difícil encontrala. Y si por algo se distingue este país es por ser un país de listos. Pero como el refranero nunca miente: "dime de que presumes, y te diré de que carces".

Etiquetas:

martes, septiembre 02, 2008

El dinero es deuda

Acabo de ver un vídeo muy educativo sobre como se crea el dinero. Para el que esté algo interesado en el tema, explicarle que el dinero es algo irreal, un convencionalismo que los bancos centrales (en realidad la familia Rothschild y asociados), con el cómplice consentimiento de los gobiernos de turno, impone como orden mundial a los habitantes del planeta, incluidos los propios estados supuestamente soberanos. El resultado es que como quiera que el dinero es irreal, no hay nada que lo respalde, se ha de crear mediante deuda, que a la vez da ocasión para hacer más dinero y más deuda. Una deuda que nunca se podrá llegar a pagar. El que vea el documental entenderá porque los países que poseen grandes recursos naturales tienen una deuda impagable. Cobrar la deuda con bienes y servicios es la única forma de hacer de algo irreal, el dinero prestado, que es sólo una cifra en la libreta de un banco que a su vez depende de los bancos centrales que trabajan en equipo, algo real y palpable: petróleo, madera, oro, plata, carne, maquinaría, etc., etc.

Así explicada, la cosa parece un poco sosa. Para el que quiera dedicar 47 minutos a entender, o intentar entender, qué es lo que condiciona su vida y la de sus posibles descendientes durante varias generaciones, aquí tienen la dirección del documental.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2882126416932219790

El que lo visione, se podrá dar cuenta que esto de la soberanía nacional es otra gran ficción. Quien controla la moneda de cambio, cierra el grifo del crédito o de la fábrica de dinero, es quien controla la situación. Nada de eso, hoy en día, está en mano de ningún estado de los llamados soberanos. Ni de Estados Unidos, ni de nadie. Mandan los Rothschild. Y que nadie sea tan ingenuo de buscarlos en las listas de las personas más ricas del planeta: ellos no tienen nada de nada, todo pertenece a fundaciones que generosamente les ceden sus coches, veleros, aviones, palacios...


viernes, marzo 23, 2007

Los nuevos símbolos de España S.A.


“Ségolène Royal quiere una bandera francesa en cada hogar y que los franceses se sepan la Marsellesa”.

Misteriosamente, Ségolène Royal es la candidata socialista a la presidencia de la República Francesa, y se supone que también pertenece a la Internacional Socialista, como Zapatero. También es verdad que los colores de la bandera francesa son los que representan a las tres principales logias masónicas de su tiempo y que la marsellesa tuvo su debut como himno de una logia masónica. Claro, no es lo mismo que en España.

En España resulta difícil imaginar que cada ayuntamiento tenga una bandera española, y no digamos ya que todos los alcaldes se pongan a tararear el himno de España, himno estatal para los muy progresistas, con un: tata chinton tachito chinto chinto chinti chin chin chin, queeeee chin chin chin chin pum.

Es una estampa inimaginable.

Es mucho más creíble que Zapatero pida lo siguiente:

“Quiero una bandera española en cada hogar... una... una bandera española de cualquiera de nuestras 17 autonomías, o la oficial del Estado, me da lo mismo. Y quiero... también, que todos, absolutamente todos los españoles, y los ciudadanos recién llegados al país que viven entre nosotros, cuatro millones de personas, ya, cuatro millones, se sepan de memoria un himno español. Uno cualquiera de nuestras 17 autonomías españolas. Porque eso, eso, es España: diversidad, entendimiento, talante, diálogo, progresismo, integración y cultura. La cultura del diálogo, de la esperanza, y de la paz, especialmente de la paz, frente a la cultura de enfrentamiento y la vuelta al pasado. Eso es España.”

¿Qué no?

Polanco molesto de que alguien le contradiga

Ya es el colmo que el Berlusconi español se ponga a llorar como una maricona y se queje de que alguien se atreva a desdecir las mentiras de sus burdos comisarios políticos. Que pena, penita pena. Y para más inri se pone a mentar la Guerra Civil. Será porque el PSOE y compañía se está cargando la democracia, como ya hicieron en su día con la República, partidista y "roja rojísisma" que tenía de democracia... no, pues no tenía ni el nombre. Será por eso que ningún régimen medianamente democrático se molestó en echarles una mano. Seguramente, si un grupo de policías fuese a la casa del líder de la oposición, lo introdujera en un coche y le pegara un tiro en la nuca camino de ¿la comisaría?, y alguien se quejara de ello, sería acusado por el grupo PRISA de estar creando crispación política. Esperemos que no lleguemos a estos "democráticos" excesos del pasado. Algunos partidos políticos, no sólo tienen experiencia, incluso conservan las mismas siglas políticas que en el 36. ¿Y el talante? Parece que el talante también lo conservan. Tirar la piedra y esconder el brazo.

Unas casualidades del PSOE muy franquistas.


Cuentan las malas lenguas que cuando alguien se interponía en el camino de Franco, milagrosamente, ese alguien sufría un accidente de aviación, un ataque al corazón, le caía un obús del quince, se estrellaba contra una farola o en el mejor de los casos, quedaba hecho unos zorros y lo mandaban para casa. Seguramente era la mano del destino, porque los casos parecían todos anecdóticos y de lo más natural, todos ellos muy propios de sus circunstancias.

Tras la casualidad del Prestige, que ya alguien del PSOE dijo que si hacía falta se hundía otro barco y punto; la desgracia más que predecible del Yakozlez en Turquía, y los bombazos del 11-M, asuntos que tanto ayudaron a que el PSOE fuera votado por lo que los antiguos romanos habrían denominado el “populacho”; ya alcanzado el poder político, por los tiempos que corren, digno de un Nerón, las casualidades del destino, lejos de cesar, se han ido sucediendo a la hora de allanar el paso al “maravilloso” y “constitucional” Estatuto de Cataluña, y así, se han sumado a la rueda de la fortuna, el oportuno infarto no mortal de Rodríguez Ibarra, muy crítico con el Estatuto de Cataluña, la enigmática salida del mundo político de otro crítico al Estatuto, José Bono con su “la vida vale más que la política”, que da para pensar lo que en realidad quería decir, y ahora, cuando la farragosa prosa de los doscientos y pico artículos, esa bestia de indigesta legalidad llamada Estatuto, se enfrenta a los muy politizados, pero “independientes”, procesos de la justicia, una nueva ayudita del destino hace que el recusado magistrado del Tribunal Constitucional Pablo Pérez Tremps ingrese de urgencias en un Hospital.

Que delicada salud la de todos aquellos que se oponen o no son útiles para la aprobación del Estatuto de Cataluña. ¿Es que no ven House?

¿Será todo esto, como en tiempos de Franco, obra de la mano del destino? Este parece un buen tema para los chicos de Quinto Milenio.

jueves, marzo 22, 2007

Otegi enalteciendo el terrorismo en el 2001.



2001 una odisea del Espacio.

El coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, acusa al portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi de “actuar como delegado de ETA” en los actos de homenaje en memoria de Olaia Castresana, en un intento de «lavar el sentimiento de culpa que deben tener quienes reclutan a jóvenes inexpertos, les alientan en el odio, les entregan armas y les instan a matar sabiendo que pueden ser víctimas de su propia violencia».

El secretario general de los socialistas vizcaínos, Patxi López, acusó al portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, de «quitarse la careta» en el homenaje a Olaia Castresana y mantener las «posiciones duras» de lo que, de forma tradicional, ha sido la «correa de transmisión de ETA». Las palabras de Otegi, «vinieron a confirmar esa posición». «Otegi y gente como él son los que dan cobertura política a jóvenes como ésta, que utilizan la violencia porque creen que es legítimo matar a los que pensamos diferente. El peligro no está sólo en quien manipula la bomba, sino también en quienes, como Otegi, le da cobertura», enfatizó.

El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, indicó que los homenajes que la izquierda abertzale realiza a miembros de ETA son «akelarres» de provocación a la democracia y a los valores de ésta y agregó que la organización terrorista, Batasuna y la kale borroka son «tres patas de la misma estructura». Añadió que Batasuna establece su propia actuación de forma paralela a la de ETA y agregó que las actuaciones violentas y las manifestaciones de los dirigentes de la formación abertzale pretenden socavar el Estado de Derecho.

2007 Odisea hacia la desmantelación del Estado de Derecho.

López Garrido, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso considera que el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos ha actuado con "absoluta corrección" y "en estricta aplicación de la ley" al retirar la acusación contra el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi por enaltecimiento del terrorismo en el homenaje a Olaia Castresana.

Gaspar Llamazares, coordinador general de IU ha considerado "lógica y esperada" la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. "Lo paradójico por rocambolesco" ha sido la llegada de Otegi al juzgado, tras ser detenido en su domicilio de Elgoibar (Guipúzcoa), "para que luego no haya pasado nada". Según este razonamiento, Llamazares ha reconocido que no entendía esta "exigencia de presencia" en la Audiencia Nacional.

Ángel Acebes, secretario general del PP, ha calificado la decisión de la Fiscalía de retirar los cargos que mantenía contra Arnaldo Otegi "escándalo y vergüenza que sobrepasa todos los límites". En un comunicado, Acebes señala que "se ha pisoteado la ley y el Estado de Derecho" y se pregunta "a cambio de qué" se adoptó esta decisión.

Conclusión:

En el 36, los rojos rojísimos destrozaron el Estado de Derecho convirtiéndolo en una patraña partidista al cien por cien, cualquier cosa valía, incluso el asesinato del líder de la oposición a manos de agentes de policía, para encolerizar a la derecha y que esta atacara de forma irracional. Pensaron que ganarían, que sus milicias políticas, tras licenciar al ejército republicano, se harían con el poder y harían su revolución bolchevique. Pero se equivocaron. Sólo consiguieron crear una Guerra Civil. Muchos cientos de miles de personas murieron. Comparativamente, pocos grandes políticos murieron, salieron como los héroes de su propio delirio, su propia Odisea y sus propias biografias partidistas, limpios, inmaculados, en realidad, la dura realidad, con las manos completamente manchadas de sangre, la conciencia tranquila del loco que carece de conciencia y un botín sustancioso con el que refugiarse y vivir durante décadas en el “democrático” Méjico del PRI y la “democrática” Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Los pobres, los desgraciados, los ilusos, los bobos, lo que no eran bobos pero se vieron envueltos en una situación demencial creada por estos “sabios politicastros rojos rojísimos, lucharon en los frentes de Europa contra el fascismo, sufrieron cárcel, fueron deportados y crearon, con su sangre y sufrimiento, la historia de los republicanos españoles que tan buenos resultados han dado para lavar la imagen de unos dirigentes cobardes, locos, corruptos, incompetentes y rojos, rojísimos, que llevaron a su país al mayor de los desastres.

Parece que la historia se repite y el Estado de Derecho, lo poco que había de él, se desmantela a pasos agigantados.

Felicidades, fiscal Zapatero.

miércoles, marzo 21, 2007

Prosiquito, Fiscalito y Otegui.


“¿Quieres ser mi amigo?”. Sí, exactamente esto decía el conocido y nunca bien apreciado en toda su extensión, muñeco Prosiquito del anuncio. Pero como en un país diferente, y por lo tanto maravilloso como sólo lo saben ser los países que son diferentes a todo el resto de países no diferentes, hay un nuevo monigote irrepetible: Fiscalito.

“¿Quieres ser mi super-amigo?”

Fiscalito, aunque no sabemos si con sus frases crea jurisprudencia, pudiera ser que no, o que sí, o que tal vez, ¿quién podría saberlo con certeza en un país tan diferente a todos los países?, ha establecido que las palabras enaltecedoras a una persona que muere mientras fabrica una bomba para matar a otras personas, o quizás sólo para asustarlas, esto último, por suerte, nunca lo sabremos con absoluta certeza, entran dentro de un discurso humano, de agradecimiento hacia, frase textual del enaltecedor no inculpado por Fiscalito, la labor de "todos los 'gudaris'(soldados vascos) que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación".

A partir de ahora, si un grupo de radicales islámicos deciden hacer un homenaje a los terroristas islámicos agradeciéndoles: la labor de "todos los muyahidines que han caído en esta larga lucha por el Islam", pues, no será delito, ni enaltecimiento del terrorismo, ni nada de nada, Fiscalito no lo permitiría, eso es el simple enaltecimiento de los valores humanos de unas personas muy humanas.

Incluso podrían decir esto que dijo Otegui en su día: "una generación nacida con el Estatuto que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso político", lo que demuestra que "generación tras generación, y aunque la lucha siga siendo muy dura, ésta pasa de mano en mano", al tiempo que "apostar por el Estatuto no hace sino prolongar el conflicto y Olaia Castresana es una prueba" de ello.

Traducción para mudayines. Tomen nota:

"Una generación nacida con la agresión de los cruzados cristianos, que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso religioso", lo que demuestra que "generación tras generación, y aunque la lucha siga siendo muy dura, ésta pasa de mano en mano", al tiempo que "apostar por la democracia no hace sino prolongar el conflicto y Osama es una prueba" de ello.

Corra a comprar Fiscalito, el muñeco del momento. Fiscalito es un producto Madein Spain perfectamente homologado que satisfará sus más secretas exigencias "humanas".

sábado, marzo 17, 2007

¿Quién es usted? Sus hijos ya me pertenecen.


Cuentan que antes de que Adolf Hitler llegara a ostentar el poder absoluto, un airado ciudadano se le plantó delante y le espetó a la cara: “no me gusta su política”. A esto, Hitler contestó impasible: “¿Quién es usted? Sus hijos ya me pertenecen”.

No mentía, las Juventudes Hitlerianas lo abarcaban todo.

Ante el federalismo no pedido por nadie, pero imprescindible para ZP y su camarilla, estamos asistiendo estos días a un rosario de manifestaciones patrióticas de ciudadanos españoles en las que se está poniendo de manifiesto una gran realidad: los españoles no necesitan reproducirse, los políticos vociferan la necesaria llegada inmediata de 5.000.000 trabajadores extranjeros, los españoles no tienen hijos, los hijos salen muy caros, no hay guardarías, no hay ni posibilidad de tener una casa, pero cuando los más valientes tienen hijos, en la mayor parte de las ocasiones no les pertenecen, pertenecen a los políticos de los nuevos nacionalismos disgregadores, pero “milenarios”, de las “¿repúblicas independientes?”, “¿comunidades autónomas?”, “¿feudos de los señores de la guerra?”, el tiempo nos dirá que lustrosos nombres habrá que dar a estas entidades territoriales tan parecidas a la perdida Arcadia Feliz. El caso es que a los abuelos españoles, a parte de protestar, lo menos malo que les puede pasar es morirse antes de que España deje de llamarse España y sus nietos, o alguien, los meta en un campo de concentración para españoles.




Navarra en el punto de mira.

Está cantado que a los nacionalistas no les hace especialmente felices los países milenarios de los que te puedes salir fácilmente dando un paseo en bicicleta.

Si de forma oficial y con orquesta, alguien soñó que Navarra sería adsorbida y fagocitada por ese ente inventado por los nacionalistas vascos al que llaman Euskalerría, y si todo esto tiene que ser con buen talante, como si Navarra pidiera a gritos su desaparición como entidad histórica, nada mejor que hacerlo con un buen Zapatero.

Zapatero, a tus zapatos. Eso deben pensar los más radicales nacionalistas vascos que han encontrado en Zapatero la orna de sus zapatos. Y pasito a pasito, quién sabe si La Rioja y Burgos no caerán también dentro de los territorios de Euskalerría. Puestos a darse un paseo en bicicleta, que de para hacer un par de acampadas.

Oráculo Zapatero


Cuentan que los antiguos viajaban hasta la mítica Gades para pedir consejo al oráculo de la ciudad. Que tiempos aquellos. En nuestros sosos tiempos tenemos que conformarnos con el Oráculo Zapatero.

No se cumplieron sus predicciones de “el año que viene estaremos mejor que estamos hoy”, si es que se refería a ETA, aunque acertó con De Juana Chaos, que seguro que el año que viene estará mucho mejor que en este, y puede que también lo haya hecho con Batasuna, que incluso puede que estén de fiesta dentro de unos meses. Pero dejemos estas predicciones en el limbo de las incógnitas.

El Oráculo Zapatero vaticina que la renta de los españoles subirá durante este año. Incluso da cifras concretas. Mejor no perder el tiempo en reproducirlas. En lo que sí puede acertar, como le pasó con “el año que viene estaremos mejor”, será que para algunos españoles, y puede que muchos lo sean por imperativo legal, la economía y su nivel de rentas irá mucho mejor. Ya se sabe, enriquecimiento sin límite de unos pocos, igual a maravilla económica que te crió. Y como siempre: muy roja, rojísima.

Esperemos que aunque el Oráculo Zapatero acierte en estas nuevas predicciones, la mayoría no acabemos como el aparcamiento de la T- 4 de Barajas. Sería otro, como diría Zapatero, “accidente”, lamentable.

domingo, marzo 11, 2007

En memoria de los asesinados el 11 de marzo de 2004.



Palabra de Pilar Majón


"Para los violentos, para los fascistas, para los cortos de ideas, para los largos de lengua, para los de bigote, para los de las guerras, para los de las torturas en Guantánamo, para los que no encontraron las armas de destrucción masiva, para los que no sabían ni que existían, para los que nos mintieron entonces, para los que nos mienten ahora..."

"Para los amigos del ex presidente del Gobierno, para los amigos del ex ministro del Interior, para los amigos de Bush, para los que si pierden unas elecciones se enfadan, para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones, para los que bendicen los bombardeos, para los que ladran cuando hablan, para los que hablan cuando rebuznan".


"Para los que se tambalean cuando no están en el poder, para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse, para todos los que justifican todo con el terrorismo, para todos los que ahora todo lo justifica el terrorismo, para los que me insultan, para los que me injurian, para los que me calumnian, para los que amenazan, para todos ellos, y en mi nombre, mi desprecio más despreciable".


Pilar Manjón, madre de uno de los 191 asesinados en los trenes, leyó ayer, 10 de marzo, estas palabras de un texto suyo durante un acto de homenaje a las víctimas en Madrid organizado por UGT y CC OO.



sábado, marzo 10, 2007

La mundana fantasia

Todas las mitologías recogen historias sobre resurrecciones. La más famosa de todas es la de Jesucristo. A parte de Jesucristo, Osiris y Lázaro, podemos encontrar como resucitados famosos a Superman, Spiderman y puede que dentro de poco, ya tardan, al recién asesinado Capitán América.

Fantasear, humano es. Y la fantasía presenta patrones inalterables. La lucha del bien contra el mal. Los peligros y tentaciones del héroe. Su soledad. Una meta. El camino correcto. Sufrimiento sin límite pero por una buena causa. El juicio final de las buenas y malas acciones. Una vida futura tras la muerte. La esperanza en lo venidero. El necesario equilibrio entre héroe (invencible) y villano (casi invencible). Una pizca de erotismo o de indefinición sexual. Incluso una tragedia sexual personal del héroe enfrentado al deseo carnal que se sacrifica ante el necesario deber de cumplir una misión sublime.

Evidentemente, todo esto está en los comics.

El mecanismo de las historias siempre es el mismo, funciona, y cualquier parecido con la religión, con el patriotismo, o con la política, son simples coincidencias.

Fantasear, humano es. Y resulta que siempre fantaseamos de la misma forma, aunque... ¿sobre distintos temas?

martes, marzo 06, 2007

El juicio del 11-M y la manipulación informativa

Hay en internet suficiente información sobre el 11-S para hacerse una idea cabal de que allí pasó algo raro, que la versión oficial no encaja de ninguna manera con lo sucedido, con lo contado en la prensa, con el orden en que se contó, la forma, y las intenciones de las “informaciones” de una cadena tan señera como CNN, que “manipuló” la forma en que el Mundo entero vivió aquellos acontecimientos, con imágenes de archivo de palestinos festejando el atentado, todo esto orquestado, se dice, desde los despachos que la propia CNN tiene en el Pentágono: la única cadena de televisión con sede permanente, despacho y línea directa, en el centro del poder militar de los Estados Unidos.

No es casual que cuando otras cadenas informativas deciden jugarse el tipo y robar la exclusiva de la “realidad” a la CNN, a las tropas de los Estados Unidos, accidentalmente, se les escape un tiro de cañón, un misil, o un obús, y este vaya a parar directamente y “por arte de magia” a donde se encuentran los periodistas de la “competencia”.

En España también podemos encontrar mucha información sobre el 11-M, y quizás por seguir la costumbre hispana de la chapuza bien hecha, a conciencia, a falta de misiles y obuses disuasorios que impongan la “verdad”, se utiliza el despiste del “enmierde generalizado”, con lo cual es imposible hacerse una idea cabal e inequívoca sobre quienes son los verdaderos autores de la masacre. La “extraña”, o como mínimo, incompetente labor de la policía y los servicios secretos, la en apariencia deficiente instrucción del sumario, los increíbles viajes y apariciones y desapariciones de una mochila bomba, ¿reconstruida?, ¿auténtica?, la tardanza, dos años, en averiguar el verdadero explosivo utilizado, todo muy propio, de ser cierto, de una película de Ozores o de una historieta de Mortadelo y Filemón, pero impropio de una realidad sangrienta con víctimas mortales, heridos y familias destrozadas para siempre, produce escalofríos.

La versión oficial tiene claro que fueron exclusivamente terroristas islámicos los autores de la matanza. Los medios de comunicación del Grupo Prisa, ligados al Partido Socialista y sus socios políticos, y los dependientes de entidades públicas (España es el país del Mundo que más dinero público malgasta en televisiones, radios y periódicos, bien dirigidos por el grupo político de turno) tienen bien claro que los autores son exclusivamente terroristas islámicos, entre otras cosas, porque así se estableció por la versión del grupo PRISA hace tiempo y así lo han dicho los mismos acusados: “no tenemos nada que ver con ETA, ni con el GRAPO”.

Para Prisa and Company, está claro que la palabra de los encausados es suficiente para insistir machaconamente en que: “ETA no tuvo nada, absolutamente nada que ver”.

Lo gracioso es que estos mismos encausados han manifestado: “condenamos estos atentados, estos crímenes no tienen nada que ver con el Islam, el Islam es contrario al asesinato indiscriminado de inocentes”. El que menos, aquel día 11 de marzo, estaba durmiendo en su cama y declara no tener nada que ver con la masacre.

Entonces... ¿Cuándo se debe creer ciegamente a los encausados por estos crímenes, cuando afirman su inocencia o cuando afirman que ETA no tiene nada que ver?

Para Prisa, TVE, y todo el largo rosario de entes públicos de comunicación que no dependen presupuestariamente del PP, los encausados mienten pérfidamente cuando afirman no tener nada que ver con la masacre, pero dicen la verdad, “palabrita del niño Jesús”, o “palabrita de Mahoma”, que sería lo suyo, cuando afirman que nunca tuvieron el menor contacto con ETA.

Independientemente de cual pueda ser la verdad sobre este asunto, las burdas informaciones y lavados de cerebro que desde el grupo Prisa, TVE and Company, la COPE, y los medios públicos que controla el PP, realizan a diario para imponer una versión o su contraria, guardan más parecido a un parte de guerra mortecino y monótono en el que el “informador” de turno, con una muy fingida y poco creíble imparcialidad, intenta imponer sus ideas y sus consignas, la mayoría de las veces, sino todas ellas, consistentes en un verdadero atentado a la inteligencia de la mosca cojonera, tan obvio, que debiera ser un delito penado con cadena perpetua cuando esta pretensión adoctrinante se traslada a la inteligencia humana del espectador.

En otras palabras: “independientemente del color del grupo político o la entidad privada politizada, los políticos y los medios de comunicación, graciositos y monologistas bien pagados incluidos, nos toman por auténticos imbéciles y débiles mentales”.

Que nivel.

domingo, marzo 04, 2007

Un gobierno hambriento de humanidad

A Bambi le salió un serio competidor con Zapatero, pero a Zapatero, le ha salido un competidor aún más atrevido y consentido en Rubalcaba.

Este humanitario ministro y Zapatero, han conseguido remover las cenizas del mismísimo Indira Gandi al mostrar la pasta humana de la que están hechos. Que valor, que gallardía, que sosiego, que sentido común, que inmensa humanidad la suya al mandar para casa en arresto domiciliario a un asesino múltiple, 25 asesinatos, que no ha mostrado arrepentimiento, que ha fijado nuevos objetivos a sus compinches y ha colocado el apelativo de... no se sabe qué exactamente, a sus víctimas cuando ha dicho, en su lógica asesina: “¿es culpable la víctima por defenderse de sus verdugos?”.

Por esa misma lógica, este asesino debería encontrarse con alguna de sus víctimas, alguna de las que le sobrevivió, o con los familiares de los que no tuvieron tanta suerte, en una oscura calleja, y entonces todo tendría un sentido lógico y sangriento en el cráneo de aquellos que sólo tienen, si la tienen, una neurona en el cerebro.

El asesino en serie como víctima inocente que se defiende de la agresión de sus desarmadas víctimas, tiene, claro está, tenía que ser así, su colofón en el Estado Humanitario, pero humanitario sólo con los asesinos bien arropados por el nacionalismo sectario, que los excarcela por causarse voluntariamente daños corporales, tan mortales que permiten a la víctima asesina pasear por el hospital como Pedro por su casa o salir de la ambulancia por su propio pie, quizás fumando, no se sabe, y con una sonrisa en la boca. Esto último es casi seguro.

Gracias a Rubalcaba y ZP, ahora ya sabemos lo que hay que hacer para que este Gobierno muestre su mucha y abundante humanidad.

A todas las Victimas del Terrorismo, ¿para cuando una huelga de hambre?

Catalonia = dilapidar dinero público.

El gobierno autonómico catalán es toda una institución a la hora de gastar dinero público en la “construcción nacional catalana”. El único pretexto exigido es que aparezca la palabra “Catalunya” o “Catalonia” por algún sitio para regalar dinero público, de todos los contribuyentes, ya sean estos nacionalistas o personas sensatas, lo mismo les da. Este es el mismo dinero que ese mismo gobierno catalán llora y llora desesperadamente, generación tras generación, y del que dice carecer porque es sacado a “expuestas” de Cataluña para mantener el “nivel de vida” de otras comunidades autónomas que viven a costa de los muy sufridos trabajadores, y explotados, catalanes, la mayoría de ellos de origen andaluz, aragonés, murciano y gallego (y puede que en mayor o menor grado de parentesco estemos hablando del 90 por ciento de la población), que forman el estrato más pobre de la población catalana y cuyos apellidos están muy poco representados en las instituciones burocráticas catalanas.

Así, se supone que para continuar con la tradición patria, Joseph Huguet, conseller de Innovación, Universidades y Empresa, ha anunciado que su departamento incentivará a partir del mes de abril la apertura de puntos de venta de moda catalana en el extranjero con ayudas de hasta 150.000 euros.

El dinero público se gastará de dos maneras.

La más sencilla será regalar 70.000 euros al diseñador solicitante en concepto de ayuda por parte de la Generalitat para hacer un primer viaje y sondear posibles locales de ubicación, hacer un estudio de viabilidad del negocio y abrir finalmente la tienda.

La segunda forma de regalar el dinero público, dirigida a los diseñadores más emergentes "a los que les falte musculatura para salir en solitario", como ha dicho el propio Huguet, será mediante la creación de grupos de tres a siete personas, bajo un nombre único que tenga alguna referencia a la moda barcelonesa, para tener en el extranjero "una tienda propia como área de despegue para futuras actuaciones individuales". Estos creadores textiles asociados recibirán de manos del gobierno catalán hasta 150.000 euros para abrir su punto de venta en el extranjero.

¿No es maravilloso que mientras las viviendas son inasequibles, las condiciones laborales son propias del tercer mundo, las inspecciones laborales son inexistentes y laxas, los niños estudias en barracones, no existen suficientes guarderías, ni geriátricos y la sanidad da auténtica pena, el gobierno catalán regale dinero público, de los contribuyentes, para abrir tiendas de ropa en el extranjero?

¿No es fantástico?

domingo, diciembre 31, 2006

Censura de internet en la España de ZP


El gobierno español de ZP prepara un proyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Dicho proyecto debería llamarse mejor: Ley de Impulso de la Sociedad de la Censura en la Información.

El caso es que si la Ley sigue adelante, gracias a estos grandes “progresistas y demócratas ilustrados de la izquierda” , cualquier órgano administrativo podrá ordenar el cierre de un sitio web sin mediar resolución judicial.

Esta Ley iría en contra de los más elementales derechos constitucionales, concretamente el artículo 20 de la Constitución, que dice: "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial".

Tampoco sería la primera vez que ZP y sus amigos se pasan la Constitución por el Arco del Triunfo, así que habrá que aprovechar el poco tiempo que nos queda para decir alguna cosa porque a partir de la entrada en vigor de esta Ley, el único que parece que va a poder dormir tranquilo e “informar”, será Iñaquí Gabilondo, y que no se equivoque ni en una coma que también lo pueden censurar.

sábado, mayo 20, 2006

Dudar de la versión oficial del 11-S, mata.

Hay una larga lista de “casualidades” mundiales. Casualidades fueron las sucesivas y misteriosas muertes de los testigos del magnicidio de Kennedy. Casualidad debe haber sido el asesinato de Michael Zebuhr, miembro del movimiento: “Científicos por la verdad sobre el 11 de Septiembre”.

Tal vez sea una simple advertencia. O quizás tengamos que ver, eso sí, en riguroso silencio informativo, cómo personas curiosas, altamente cualificadas y deseosas de dar con la verdad, sufren extraños y desgraciados percances que acaban con sus vidas.

El 25 de marzo de 2006, en Minneapolis, Estados Unidos, comenzaron la veda, la temporada de caza para silenciar a los que ponen en entredicho las chapuceras versiones oficiales de lo acontecido el 11-S.

¿En vez de ir matando personas de buena voluntad, estos gilipollas, no podrían construir mejores coartadas, pruebas más creíbles, algo inteligente? ¿Será un sello de la casa que todos los atentados terroristas, ya sea el asesinato de Kennedy, el de Luter King, el de Carrero Blanco, el 11-S o el 11-M, huelan a chamusquina?

Parace que sí, que es el sello de la casa.

jueves, mayo 18, 2006

Un mundo estúpido para gente estúpida

Oigo bocinas, petardos, gritos, cantos de victoria. ¿Habrán bajado las hipotecas? ¿Alguna Ley desconocida habrá convertido los contratos eventuales en fijos; ha subido el salario mínimo interprofesional; se anunció la inminente creación de cien mil viviendas de protección oficial? Agudizó el oído un poco más. Lo mismo bajaron el gasoil, porque la gente da muchas vueltas con el coche y tocan gozosos las bocinas. Tanto despilfarro de energías, debe ser producto de una súbita bajada de los hidrocarburos, no cabe duda. Salgo al balcón. Vaya, que sorpresa, parece que a todo el mudo menos a mi le ha tocado la Primitiva. Que descalabro. Pongo la tele intrigado. Pues va a ser que no. Tampoco era eso. Tanto grito, tanta traca, tanta alegría porque un grupo de millonarios en calzoncillos ha ganado una Copa. Bendita simplicidad.

Bueno, ¿y qué se podía esperar? El Mundo es como es porque la gente que lo habita es como es. Un Mundo estúpido, para gente estúpida.

domingo, mayo 14, 2006

Masonería e Iglesia Católica

Hay una verdad que todos tenemos asumida: la inmensa influencia de la Iglesia Católica Apostólica y Romana en la historia de Europa.

Con sus defectos, la Iglesia Católica suponía un gran poder, extendido por toda Europa, incluidos los territorios conquistados por estos países, y todo ese poder, estaba bajo el mando de un solo hombre, en ocasiones discutido, pero poderoso: el Papa.

Sin embargo, es curioso que no tengamos asumido que este mismo poder, también con un Papa en la sombra, el Maestro Supremo, existe, participa vía partidos políticos internacionales en la supuesta vida democrática de los países, y se extiende, se ha extendido, ideológicamente, desde la Revolución Norteamericana, por todo el Mundo.

¿Cuándo nos daremos cuenta de esto?

¿Somos capaces de ver el dogmatismo impuesto por la masonería? Yo creo que no, que nos creemos libres, y ahí radica el principal engaño.

viernes, mayo 12, 2006

La estupidez humana

En ocasiones, me pregunto cómo podemos ser tan sumamente estúpidos los seres humanos.

Necesitamos certezas. Las certezas nos hacen ser más fuertes, más felices, nos dan seguridad, mientras que la duda, el desconcierto, nos hace vulnerables, vacilamos, y con dudas, no sabemos que camino elegir.

En definitiva, somos animales dogmáticos, proclives a seguir los pasos de un líder y dejarnos engañar. Cualquier buen comercial podrá vendernos una moto que no existe. El trabajo de un comercial consiste en eso, en eliminar las dudas del cliente cueste lo que cueste y prometer que todo irá de maravilla, y sorprendentemente rápido. Los políticos son simples comerciales, vendedores de alfombras, pero de la vida pública. Y estamos tan programados hacia la certeza que cualquier crítica será respondida por los amigos, familiares e incluso por los desconocidos con un: “no se debe ser tan negativo, hay que ser positivo”. En otro nivel, nos exigirán: “no ser unos perdedores”. En definitiva: “no debemos comportarnos como herejes, hay que aceptar los dogmas, por irracionales que sean, y así, por puro instinto animal, alcanzaremos la felicidad absoluta”.

Quizás nos entendamos mejor a nosotros mismos si nos comparamos con un ordenador: “un ordenador con un mal programa, es un ordenador idiota”.

¿Qué somos? Ciertamente, muy idiotas.

jueves, mayo 11, 2006

Elecciones autonómicas anticipadas en Cataluña

Los políticos ya no saben qué hacer para tenernos completamente idiotizados. Por si la televisión, el fútbol, el tenis, el Plan Ibarreche, la "pacificación", el caso Marbella, el caso filatelias, el referendum del puto Estatut y la OPA de la Caixa no fueran suficiente... ahora tendremos que soportarles con unas elecciones anticipadas.

La saturación política de "alto nivel" es insoportable. Y esta gentuza debe saber que así es, que al final, hasta el más pintado acaba arrojando la toalla y sumergiéndose de lleno en las series de humor nacional o autonómico, en internet, el fútbol, el cine o cualquier otra cosa que le haga olvidar la cara de marrano jabalí de nuestra pútrida clase política.

¡Que hagan lo que quieran, pero que no me molesten!

Este es el grito del subconsciente, pero como vivimos en una supuesta sociedad democrática, en la que todos debemos tener, se supone, derecho a opinar, discernir y saber de casi todo, y tener ideas “propias”, ja, ja, ja, es que me sale la risa tonta, no hay de qué preocuparse. La mayoría de la gente hablará sobre “proceso de paz”, es más, Oteguí será un estadista; el Estatut es maravilloso, un claro ejemplo de progreso, sabiduría, progresión de derechos y alcance casi inimaginable de obligaciones, perdón, este maldito subconsciente, quería decir: libertades, inimaginables libertades para Catalonia. Dentro de esta tónica general, lo del 11-M, no olvidemos que se trata del mayor atentado terrorista en la historia Europea, quedará relegado a algo de lo que ya se encargará, un lustro de estos, la justicia. No sabemos cual. Parece que hay una plagada de ineptos, olvidadizos y saturados jueces y fiscales, pero no importa. Con tantos temas sobre la mesa, y con tantos problemas para llegar a fin de mes... ¡que hagan lo que les de la gana!

Es lo que nos dicta el subconsciente.

miércoles, mayo 10, 2006

Han matado a Kevin

Hay un personaje de Sourk Park que siempre muere. La frase: “Han matado a Kevin”, es como un sello de la serie, pero el caso es que Kevin sigue estando ahí y aparece en el siguiente capítulo.

No se sabe si con la aprobación por el Senado del Estatuto de Cataluña podremos cansarnos de decir: “han matado a España”, y ocurra el milagro de que España siga estando ahí, para la siguiente legislatura. Si estará para la próxima generación, es algo que habrá que consultar a gente mucho más especializada, del programa Cuarto Milenio tal vez.

El caso, lo triste de la situación, es que sin que nadie, excepto un reducido grupo de ciudadanos, se lo pida, los llamados “representantes del pueblo” han matado a España.

Como dice el niño gordo de la serie: “que hijos de puta”.



martes, mayo 09, 2006

Souvenir made in Catalonia


El tripartito catalán está profundamente consternado. En las Ramblas de Barcelona, ni siquiera los gais compran el “cagane”. Y mira que la cosa les debería hacer gracia, pero nada, el toro de Osborne, las flamenca, las castañuelas, el torero mejicano y lo que aún es peor, el toro maldito sobre la también maldita bandera española, se venden mucho más.

Pero no hay nada que el tripartido no se proponga enderezar con dinero público, claro, de todos, porque el subcontratado catalán, la señora de la limpieza catalana, el jubilado catalán, el parado catalán y el trabajador temporal catalán están que no duermen con los turistas ingleses que deciden comprar como souvenir del solar nacional y patriótico el toro de Osborne.

Por todo ello, tachín, tachín, se dedicarán más dineros públicos, aparte de para averiguar las diferencias de apareamiento entre la gaviota maltesa y la grulla común de pluma gris, a establecer un concurso de ideas sobre souvenir patrióticos que llevarán, como no, la homologación oficial de souvenir de Catalonia.

Esperemos que estos dineros tan bien gastados, nos hagan a todos mucho más felices.

De fracasar la campaña, la generalitat, dicen fuentes no confirmadas, no tendría más remedio que abrir oficinas de garantías souvenirsticas que podrían multar a los turistas que no compren, por lo menos, un souvenir catalónico. Las denuncias serían anónimas y al turista se le daría la oportunidad de arrepentirse públicamente.

lunes, mayo 08, 2006

¿Mentalidad mercantilista? No, gracias.

Aceptar la mentalidad mercantilista que nos quiere imponer el Gran Capital, es un error. Inmenso error.

Productividad, competitividad... ¿Qué significa eso en realidad?

Un robot siempre será más productivo que un obrero.

Un hambriento dispuesto a trabajar de Sol a Sol por un par de dólares, siempre será más productivo que un peón europeo.

Un ingeniero paquistaní o indio, siempre cobrará menos que un ingeniero holandés.

No debemos caer en esa dialéctica de la productividad y la competitividad, porque entonces está todo perdido.

Una sociedad es muchas más cosas que un mercado global.

¿Tenemos universidades, tenemos investigadores, tenemos infraestructuras, tenemos medios para producir de forma racional, tenemos cierto nivel de vida, cierto nivel de seguridad jurídica, de seguridad de las personas...? Eso es muy importante.

Los gobiernos, los Estados, no deben ser meros agentes que miren lo que pasa. La "soberanía nacional", no es sólo una frontera, es una cierta calidad y condiciones de vida, y el mercado, el capital, no puede estar por encima de la "soberanía nacional" sólo porque en su dialéctica de todo por la pasta (la misma que tienen sus lacayos los políticos) la competitividad o la productividad sean más importante para el Gran Capital que el bienestar de las personas.

Un ejemplo: las frutas y verduras van carísimas, pero en España se están dejando pudrir en la mata porque al agricultor le pagan el kilo a dos céntimos de euro.

¿Motivos?

Los importadores ganan más dinero comprando frutas turcas, o del magreb a dos céntimos el kilo, lo venden a 1 euro y nosotros pagamos 2 euros el kilo.

Esta es la dialéctica de la competitividad, de la globalización: ganancias desmedidas para unos pocos capitalistas.

Lo justo sería que el Estado diera facilidades a los agricultores para organizarse en cooperativas, los asesorara, y que ellos mismo comercializaran sus productos en sus propias redes comerciales.

Otra solución sería establecer un canon fijo para el intermediario. Es decir, que no pueda multiplicar el precio de origen en un 5.000 por cien (el importador incrementa el precio 50 veces su valor de compra en origen) que es lo que pasa ahora. De esta forma, permitiendo que lo incrementara en un 200 por cien, en lugar de 2 euros, el importador las vendería a 4 céntimos, y nosotros las pagaríamos en tienda, pongamos que a 50 céntimos, una cuarta parte de su precio actual.

La otra solución, la mejor, sería dejar el precio del mercado libre, como ahora, y ayudar a que los agricultores comercialicen sus productos mediante cooperativas y redes comerciales propias.

Esto sería muy beneficioso para garantizar poblaciones estables en el campo, redistribuir las rentas, de la ciudad al campo, y frenar la especulación despiadada (5000 por cien) de los grandes importadores.

¿Qué hace el Estado, las Comunidades Autónomas, los ayuntamientos, para ayudar a los productores agrícolas españoles?, pues nada de nada.

La excusa: no son competitivos.

Nuestros políticos tampoco son competitivos y cobran muy buenos sueldos y muy buenas mordidas. Y entre Montilla y un saco de patatas, me quedo con el saco de patatas.

Esclavitud subvencionada

Las cosas tienen muy fácil solución. La verdad es que los políticos están donde están, no para solucionar las cosas, están ahí para que las cosas no cambien, y si cambian, que sean para el bien de los ricos. Son una contención razonable, de comercial engaña bobos, entre la policía, el chantaje y el impuesto revolucionario.

España es deficitaria en algo tan básico como la energía o el agua.

Curiosamente se han invertido billones de las antiguas pesetas en Trenes de Alta Velocidad, en Televisiones públicas, en autopistas de pago, en aeropuertos. Todas estas infraestructuras son muy importantes, no cabe duda, pero son un negocio, y especialmente, son un negocio no vital, incluso, como las televisiones públicas, nada vital.

¿Qué es vital? Vital es que una ciudad, un hotel, una urbanización, una comunidad de regantes, los olivareros, tengan suministro de agua o de electricidad.

Si se hubiese invertido la mitad, sólo la mitad, de ese dinero público en instalaciones eólicas, solares, viviendas ecológicas, desalinizadoras, potabilizadoras de agua, y se hubiese atajado la especulación urbanística de forma que las arcas del Estado se nutrieran de una bien llevada y sostenible planificación inmobiliaria, estaríamos a la altura de Suecia.

Todo es una rueda. Si no hay agua, los olivos se secan, si no hay aceitunas, el precio del aceite se pone por los cielos, si todo sube de precio, somos poco atractivos turísticamente, y si las ciudades costeras no tienen agua, o un mal suministro de electricidad, muere el turismo, la agricultura y las inversiones.

¿Solución? La solución está dicha: invertir dinero público en crear riqueza, no en recaudar dinero de las nóminas.

¿La solución de los políticos? Regalar dinero público cuando el problema sea acuciante, con la excusa de la prioridad absoluta, a empresas de los amigos, que harán auténticos parches, sacarán inmejorables dividendos y nos eternizarán el problema, porque los problemas son dinero, mucho dinero.

Muy someramente, para esto es para lo que valen los políticos.

La solución es muy sencilla: dedicar el dinero público a garantizar aquello que proclama la Constitución: vivienda, sustento, recursos naturales, agricultura, formas tradicionales de vida, trabajo digno y bien remunerado...

Nada de esto se cumple.

Ahora, un año después de la famosa regularización de ilegales, resulta que hay en España 1.200.000 trabajadores ilegales.

¿Qué hace la inspección de Trabajo? ¿Qué hacen los sindicatos? ¿Qué hacen las administraciones públicas con las subcontratas?

¿Alguien que no sea subnormal puede creerse que el entramado administrativo valga para algo? ¿Se puede entender que 1.200.000 personas puedan estar trabajando de forma ilegal, con dinero negro, en puestos de trabajo sin ninguna garantía y sin ningún derecho legal?

Sí, se entiende porque para eso están los políticos, para que los ricos sean cada día más ricos y los pobres cada día más pobres.

Como guinda, para paliar los efectos de esta explotación humana, nuestros queridos políticos dedicarán los recursos públicos disponibles en ayudas familiares, escolares o sanitarias para estas personas ilegales que con su esfuerzo y sus nulos derechos, consentidos por la administración, hacen a los ricos más ricos y compiten laboralmente con los más pobres.

Todo es una tomadura de pelo, pero una tomadura de pelo en la que se utiliza la palabra ilegal como sustituto de esclavitud, y la palabra "gasto social" como limosna no dada por los ricos, para qué, limosna sacada de las nóminas de los trabajadores que han de competir laboralmente con estos esclavos a los que subvencionan para paliar las pésimas condiciones sociales en las que han de sobrevivir.

El círculo es perfecto.

domingo, mayo 07, 2006

"Si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya"

ERC propone a PSC, IU que "si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya".

Sí, bueno, esto es lo que pasa cuando los aprendices de brujo se ponen a reinventar pócimas milagrosas, que salen escaldados.

Por una vez en la vida, aunque suene a chiste, Carod Rovira lleva razón al sostener que "si alguien está incómodo en un sitio se va, si alguien se siente incómodo en el Gobierno con ERC, que se vaya y respete nuestra posición". Añadiendo que: "queremos continuar en el Gobierno, pero no cambiaremos de ideas para permanecer en él", por lo que señaló que "basta ya de presiones y chantajes más o menos directos".

No se puede apagar un fuego con gasolina, y el texto del Estatuto presentado en Madrid era gasolina en estado puro. Una gasolina refrendada por el muy cacareado 90 por ciento de la clase política catalana. ¿Qué otra cosa se podía esperar de Esquerra Republicana? Su postura es de lo más coherente, lo que parece de subnormales es pedir que la cabra no tire al monte. Y si los aprendices de brujo tienen estos problemas con ERC, que no nos pase nada con el combinado ETA-Batasuna.

Lo lamentable de todo esto es que los brujos siempre se salvan y acaban en algún país amigo, con cargo de presidente en el exilio, pagas extras, coche oficial, muestras de adhesión, conferencias, honores, medallas y tesinas, pero los pobres pelanas se quedan en fosas comunes, en cunetas o en campos de concentración.

Es aconsejable que ZP deje de leer a Harry Potter.

Mi teoría sobre el futuro de la familia

Mi teoría personal es que dentro de poco será normal que te inviten a ver un video de como follaron para engendrar el niño, el vídeo del parto, el vídeo de la primera cagarruta de la criatura y... tras el divorcio, el vídeo de la boda con el perro.

Estoy convencido que dentro de unos pocos años será normal haberse casado varias veces, con personas de diferente o igual sexo, para al final de tan desagradable proceso, darse cuenta de que el único ser capaz de comprenderte, aguantarte, darte cariño, lametones y calor humano, estaba ahí, en el cestito, durmiendo: el perro, o el gato.

No creo que tarden mucho, yo me apunto, en salir colectivos que reivindiquen el matrimonio con animales. Esto les daría cobertura sanitaria, una pensión de viudedad, derecho de herencia y puede que de voto.

Si yo mantengo a un animal, lo quiero tanto o más que a mi mismo... y pago impuestos por un tubo... ¿no tengo derecho a que tenga las mismas ventajas que cualquier otro ser vivo?

Pues yo creo que sí, que tendrían que tener los mismos derechos. Además, no sería ningún quebradero para las arcas del Estado ya que su esperanza de vida es un tercio que la nuestra. Y pensando en esto, es evidente que se deberían prohibir los matrimonios con tortugas. Esto sí que podría desequilibrar las arcas públicas.

He dicho.

sábado, mayo 06, 2006

“Brutalidad” municipal en Madrid

En un mundo en el que los muertos son “víctimas colaterales”; la usura es “libertad de mercado”; la especulación pura y dura es la “burbuja inmobiliaria” y el imperialismo económico una “globalización”, parece normal que matar un árbol se denomine: “reubicación”.

El ayuntamiento de Madrid parece dispuesto a reubicar 700 árboles del Paseo del Prado, en Madrid, con más de doscientos años de antigüedad.

Eso sí, el ayuntamiento reconoce que talarán 29 ejemplares.

El eufemismo consiste en que técnicamente entre el 90 y el 100 por ciento de los árboles de más de 100 años, sucumben al ser trasplantados. No los talarán, pero los matarán igualmente. Además, los matan gastando ingentes cantidades de dinero público, para crear la ilusión de cierto respeto hacia la vida de estos pobres e indefensos árboles, que en su mayoría habrán muerto a los dos años de ser transplantados, y puede que el cien por cien de ellos ya no vivan pasados cinco años de su transplante.

Muy buena esta clase política que maneja con total arrojo de ludópata el dinero público, de los demás, y encima pretende ir de ecologista por la vida.

El alcalde Gallardón sigue haciendo méritos para caer en "gracia" a sus conciudadanos. Y nadie duda de que lo está consiguiendo. Al final, todos los madrileños se podrán poner de acuerdo sobre algo: ¿Gallardón?, no gracias.


miércoles, mayo 03, 2006

Manifiesto apócrifo de "Euston"


"Los aquí reunidos, nos definimos como seres humanos. Seres humanos que ven con preocupación como durante los últimos cien años la riqueza mundial se ha ido concentrando en unas pocas manos, en un reducido grupo de familias, y todo este proceso se ha incrementado exponencialmente con cada nueva Gran Guerra, con cada crisis, y con cada penuria en la que millones de seres humanos han muerto, han padecido, sufrido y han visto mermadas sus esperanzas vitales y las de sus hijos para el beneficio de unas pocas familias y de unos pocos países en los que sí se ha permitido cierto grado de progreso, bienestar y civilización, que, ciertamente, pueden provocar la envidia de todos aquellos que viven sin esperanza de futuro, sin agua, sin sanidad, sin tierras y con el único aliciente de contribuir al expolio de los recursos naturales de sus países para beneficio de las grandes corporaciones internacionales y los países en las que estas tienen sus sedes".

martes, mayo 02, 2006

Andalucía encajando en España

Tras más de un siglo escuchando la cantinela de los nacionalistas vascos y catalanes y su “irrefrenable” deseo de “encajar” en España, tenía que ocurrir.

Están los políticos andaluces poco más o menos como estaba Sabino Arana en sus comienzo, cuando se quejaba amargamente de que en toda Vizcaya no había más de dos o tres vizcaínos auténticos, pues estos vizcaínos trataban a los maquetos como a hermanos y se sentían españoles.

¿Cuántos andaluces auténticos nos dejarán en Andalucía estos políticos corruptos, incapaces de solucionar ningún problema, pero que se apuntan a cualquier disparate con tal de dividir y entretener al personal?

¿Cuántos nacionales tiene esta inventada “nación andaluza”?

¿Prosperarán como han prosperado en otras comunidades sólo los periodistas, actores, escritores, “intelectuales”, profesores y gente de buen comer que se sientan andaluces por encima de todo lo demás?

Es muy posible.

Conozco yo una familia que habla de forma tan peculiar y tiene unos rasgos de cara tan precisos, que también estoy por considerarla una nación a parte, diferenciada, histórica y mucho más clara, diáfana y sin mácula, que lo pueda ser la vasca, la catalana , la andaluza o cualquier otra. Sólo me falta el dinero, unas buenas subvenciones y un par de cadenas de televisión para que se apunten al carro de tan singular nacionalismo.

Al final, estos políticos acabarán por convencer a unos cuantos cientos de miles de borregos de cualquier cosa que se les pase por la cabeza. Pero usando el dinero público. Y eso, eso es lo malo.

domingo, abril 30, 2006

Algo se mueve en América

Como pasa siempre, nos daremos cuenta de las cosas cuando ya sea demasiado tarde. Pongamos como ejemplo el mundo islámico, con unas masas preparadas para aceptar mentalmente un enfrentamiento armado con los “cruzados occidentales”.

¿Qué se está preparando en América?

Un enfrentamiento norte-sur resulta impensable. Las razones son varias. Los Estados Unidos necesitan carne de cañón para sus ejércitos y su economía. En un momento de previsible enfrentamiento con el mundo islámico, nada peor para Estados Unidos que perder o enemistarse con sus vecinos del sur: pobres, maleables, utilizables, cristianos y de cultura occidental. Estamos hablando una extensa área con inmensos recursos naturales, humanos y estratégicos.

¿Qué está pasando, le crecen los enanos a los Estados Unidos?

Para entenderlo hay que mirar hacia Asia, a las nuevas potencias emergentes, y entender cuales son los territorios, fuera de Asia, en los que pueden decir algo: África y Latinoamérica.

De África, poco o nada sabemos. De Latinoamérica, muy poco se nos explica, pero la situación es la que es: países con inmensos recursos, naturales, e incluso humanos, que van irremediablemente hacia el norte, a nutrir con más fuerza al “enemigo”. No se trata de que el pueblo norteamericano sea el enemigo. El verdadero enemigo es la Banca Internacional, los Truts norteamericanos, el FMI, el Banco Mundial y una extensa red de oligarcas locales que desde hace generaciones llevan administrando sus pequeñas repúblicas, a su antojo, con la única condición de que lo hagan pensando en las necesidades del Gran Capital Internacional.

El único problema del Gran Capital Internacional es que no tiene corazón, ni principios, ni humanidad, ni rostro, y ante unas situaciones tan extremas como las alcanzadas en África o Latinoamérica, ha llegado el relevo. Es perderlo todo, o cambiarlo todo para no perder nada. Y ese será el papel de China, Japón o la UE, salvar los trapos sucios del Gran Capital. Eso quiere decir, que algo se mueve en América.

sábado, abril 29, 2006

El PSOE cercano a la mayoría absoluta



Cuando intentas adiestrar a un perro, hay que ser muy consciente de una cosa: la memoria del perro para enlazar causa y efecto, sólo dura un minuto. Algunos dicen que menos.

Es evidente que vivimos en un mundo de perros. Habría que añadir además, que vivimos en un Mundo para perros. Sólo con estas sencillas premisas, se podría comprender que las expectativas de voto para el partido socialista, según sus propias encuestas, les sean tan favorables.

Hace tiempo que se escucha la cantinela de que ahora sí, ahora, por fin, el PSOE podrá imponer un sistema igual al PRI mejicano en España. Después de todo, la favorable acogida a los republicanos españoles, y sus capitales, en la república mejicana, no debió ser del todo casual y de lo que se mama, se cría.

¿Los culpables de todo esto?

Hay muchos, está claro. La ausencia de unos poderes judiciales no afectos al poder, incluida especialmente la fiscalía, no es casual, y deja la legalidad pues exactamente como ha estado siempre, mangoneada por intereses bastardos de todo tipo. Unos medios de comunicación, que deberían llamarse, en honor a la verdad: “medios de manipulación política”, convierten a los ciudadanos en seres desmemoriados e incluso acéfalos. El ejército de los llamados “intelectuales”, viviendo a mesa y mantel de las migajas del poder político, a fin de cuentas, del erario público y las grandes empresas editoriales y de otro tipo, tampoco deja mucho margen a la imparcialidad de pensamiento. No es nada rentable. Y por último, quizás seamos todos un poco desmemoriados, tanto, que cualquiera que se lo proponga puede amaestrarnos sin muchos problemas sobre lo que quiera y cuando quiera.

Tal vez... sólo nos falta ladrar.


Los grandes simios carecerán de "derechos humanos"



El subconsciente había producido una metamorfosis de los políticos españoles y los había llevado a un grado de sinceridad nunca visto hasta ahora. Mitigado el movimiento de distracción del Plan Ibarreche, el Estatuto Catalán y empezando a ser cansina la llamada pacificación, el grupo socialista pidió esta misma semana, en sesión parlamentaria, no se sabe bien si pensando en el ciudadano medio, o si en sus socios del tripartito catalán, que se reconocieran legalmente los derechos humanos de los simios. El caso es que Amnistía Internacional, ajena a los vericuetos de la política española, ha puesto el grito en el cielo y la rectificación oficial ha sido tajante: “no se pide el reconocimiento de ningún derecho humano de los simios, se pide el reconocimiento de unos determinados derechos para los grandes simios”.

Ahora queda la duda de qué tipo de modificaciones se introducirán finalmente en la Constitución Española. ¿Se referían a nosotros con lo de grandes simios? ¿Afectará esta medida sólo a los votantes del PP? ¿Se descolgará alguna autonomía pidiendo una nacionalidad bien diferenciada e histórica para sus simios?

Esto no ha hecho más que empezar.

viernes, abril 28, 2006

Resistencia ciudadana

¿Gallardón en apuros?
Con la excusa de hacerlo por nuestro propio bien, los alcaldes españoles llevan décadas privatizando las calles, poniendo parquímetros y cobrando por dejar el coche en plena vía publica, y sin vigilancia, más dinero que un parquin privado con vigilante.

En su día un valeroso abogado se enfrentó a Goliat y consiguió que la medida se declarara ilegal, no por lo abusivo de las tarifas, por el simple hecho de que las sanciones por aparcar en zona azul, no eran realizadas por un agente de la autoridad.

Ya sabemos por donde se pasan las leyes nuestros representantes políticos, así que la cosa continúa a la espera de que otro David se enfrente a Goliat, pero mientras los sufridos ciudadanos esperan ese día, en Madrid, algunos privilegiados, gracias a la iniciativa de un ciudadano anónimo, pueden hacer posible, en sentido figurado, eso que todos pensamos alguna vez ante los parquímetros municipales.

QUE SE META EL ALCALDE EL DINERO POR...

Himno yanki en español.




La gente limpia y bien comida de la blogosfera, y algunos medios de comunicación estadounidenses, han puesto el grito en el cielo: “¿el himno de Estados Unidos en español, como se atreven, aceptarían los franceses que la marsellesa se cantara en inglés?”.

Está claro que los hispanos son buenos para ir a Irak, embarcase en los barcos de la Navy, barrer las calles, subirse a los andamios, trabajar en las minas, recolectar la cosecha, ser fontanero, jardinero o policía, pero si han de cantar... que canten ritmos tribales o caribeños, en español, incluso en inglés, pero el himno, que no lo toquen. Si hasta los patriotas catalanes y vascos han conseguido que sus esclavos respeten el himno nacionalista, cómo se atreven estos descamisados mexicanos a tocarles el himno, a ellos.

La gente “progresista” de globosfera no ha dudado en calificar la iniciativa de este grupo de cantantes hispanos, de reproducir el himno “patrio” de Estados Unidos en español, como de piratería industrial. Haciendo un poco de historia, es cierto, la melodía del himno norteamericano es una copia de una conocida canción de cantina inglesa, muy popular en su época y algo pegadiza. Los padres de la patria norteamericana no tuvieron ningún escrúpulo en cambiar la letra de esa melodía que tanto apego despertaba entre grupos de borrachos con jarras de cerveza al aire, balanceadas entre el jolgorio general y los vapores etílicos, para hacer su agosto, y la historia se repite ahora, sólo que la nueva letra es muy parecida al original y lo único que cambia es el acompañamiento musical, de marcada tradición caribeña.

¿Se atreverá alguien, perderá algún músico su tiempo para traducir el himno catalán o vasco al español con acompañamiento flamenco?

¿Qué dirán en la globosfera? ¿Se insertará algo sobre los himnos en el manifiesto de Euston, tan cercano a los “progresistas” de globosfera?

domingo, abril 23, 2006

La decepción de Ciudadanos de Cataluña

¿Qué tendrá la política que todo lo corrompe?

¿Qué tendremos los seres humanos, cómo seremos en realidad, en nuestro fuero interno, para ser como somos, tan dispuestos al engaño, al dogmatismo y a la pronta manifestación de actitudes absolutistas?

Hace unos meses, nacía en Cataluña la propuesta por un nuevo partido político de Ciudadanos de Cataluña. Era una propuesta bonita, con buen maquillajes, estupendo colorete y unos buenos espadas que auguraban a los sufridos ciudadanos no nacionalistas, huérfanos desde hace décadas de cualquier representación política digna, algo, un mínimo de futuro que los hiciera andar con paso firme y seguro hacia las urnas electorales.

Ilusiones a parte, sobre este proyecto sobrevolaba la duda de la sospecha. ¿Y si Ciudadanos no fuera más que un montaje para repescar el voto socialista disconforme con la deriva nacionalista del PSC?

Era una sospecha muy bien fundada.

La realidad ha querido que el proyecto de Ciudadanos derive hacia una repesca del voto disconforme del PSC y del PPC. Y desgraciadamente, poca cosa más.

La línea argumental para recaudar votos y simpatías es la conocida marginación oficial del idioma castellano en Cataluña, la denuncia tímida y poco contundente de las corruptelas políticas de los partidos catalanes y la exaltación de un liberalismo económico globalizador con guiños hacia las ONGES de turno y una palabrería progresista, que eso sí, para marcar algún tipo de distanciamiento, nos canta las maravillas del mundo capitalista norteamericano como “productoras de envidia mundial”.

Tras muchos meses de ser el mas enconado participante en el foro de Ciudadanos de Cataluña, seguir sus manifiestos fundacionales y muchos de sus artículos, eso es todo lo que he conseguido sacar del ideario de tan “maravilloso” partido político.

Quizás, si comparamos Ciudadanos con cualquier otra formación política, podemos atribuirle, como único mérito, que aún no han tenido ocasión de ponerse a la altura del resto de organizaciones. Es decir: aún no roban del erario público, no trafican con favores, no pueden instalar a personas de su confianza en organismos de decisión, tampoco, por ahora, parece que la Caixa les vaya a regalar mil millones de las antiguas pesetas, aunque todo podría llegar, es cuestión de tiempo porque méritos y maneras no les falta.

Como una muestra de sus profundas convicciones “democráticas”, ante algunas críticas al manifiesto neoliberal y pronorteamericano de Euston, y un par de informaciones sobre la postura propagandística islámica del holocausto judío, Ciudadanos ha cerrado su foro.

Cada cual es libre de hacer con su foro, y con su web, lo que le plazca, pero como otras muchas incongluencias de esta “democrática” organización, en su web se sigue diciendo que el foro de Ciudadanos “es libre y de acceso público”.

Yo, espero, que algún día dejen de mentir y se aclaren un poco cuales son las verdaderas intenciones de esta gente.

miércoles, abril 19, 2006

La censura en Ciudadanos de Cataluña


Alinear, significa literalmente, poner en línea, en fila. Nunca se especifica que la fila es una fila india y que en muchas ocasiones, casi siempre, los que van delante son simples payasos.


No es extraño que personajes que se declaran partidarios de Euston, donde en su primera línea se especifica lo siguiente:

Somos demócratas y progresistas, y proponemos un nuevo alineamiento político.

se sigue con un canto al Imperialismo...

Sólo los Estados que protegen minimamente la vida en común de sus gentes (porque no torturan, asesinan o masacran a sus propios civiles y cubren sus necesidades vitales básicas) merecen que su soberanía sea respetada.


y lo remata con:

Estados Unidos de América es un gran país y una gran nación... Sus gentes han producido una cultura llena de vida que procura placer, conocimiento y envidia a millones de personas.

lo dice todo.

Difícilmente se puede ser demócrata y proponer, de entrada, un alineamiento político.

Leyendo el manifiesto de Euston, alineamiento pensado para personas con una mentalidad de ocho años, se entiende la “sagacidad” de los moderadores de este foro.

Pero mucho más incomprensible es mentir bajo la propuesta de una forma distinta de hacer la política, y ser incapaz siquiera de disimular, lo justito, para mantener los principios básicos de un simple foro.

¿Cuáles son los principios básicos de este foro?

El foro de Ciudadanos de Cataluña es abierto y público. Puede participar como invitado o registrarse y preservar así su nombre de usuario –además de disfrutar de algunas ventajas, como mensajes privados, suscripción a grupos de usuarios, etc.
Esta comunidad virtual se rige por unas reglas de comportamiento para garantizar su buen funcionamiento. Al participar en el foro, se aceptan las siguientes normas:
Se ha de respetar a los demás participantes. Los insultos o descalificaciones a los demás participantes no serán tolerados.
Se ha de respetar a los moderadores del foro. Los moderadores son los responsables del buen funcionamiento del foro, así pues, se deben respetar sus indicaciones.
No se tolerarán mensajes de contenido racista, amenazador, difamatorio, obsceno o ilegal, ni mensajes que contengan enlaces a dicho material o lo promocionen. Tampoco se admitirán mensajes que representen o fomenten una conducta que pueda ser considerada una ofensa criminal o dar pie a responsabilidad civil o infrinja una ley.
Puede citar documentos inéditos o ya publicados. En todo caso, deberá comprometerse a citar la fuente de donde provenga el documento.
No se permitirán anuncios personales, contenidos publicitarios o la venta de cualquier tipo de producto o servicio.
No se podrán suministrar datos personales (direcciones, teléfonos, etc.) o publicar fotos de terceros sin su consentimiento.


Como escaparate visible de Ciudadanos, Ciudadanos está censurando, sin indicación ni explicación alguna de los supuestos moderadores (excepto mentiras difamatorias), artículos, que simplemente, sin insultar a nadie, informan de determinados temas que deben resultar incómodos para el patrocinador.

Que estos temas estén relacionados con los judíos y la nueva cara del Imperialismo Norteamericano (Euston), no contribuye, precisamente, a que la antigua frase, algo desfasada, de: “Con la iglesia hemos topado”, no se pueda sustituir, fácilmente por otra: “Con los moderadores hemos topado”.


Ninguno de esos artículos eran ni ofensivos, ni racistas, ni discriminatorios, ni difamatorios, ni obsceno, ni ilegales, simplemente, estaban informando sobre el posicionamiento ideológico de los islamistas sobre el holocausto judío.

La falta de democracia, la manipulación, el alineamiento que se desprende de esta censura, en lo personal, me produce verdadero asco. Me lo produce elevado al cubo si pienso en otras opiniones, expuestas en este foro, insultantes, difamatorias, racistas e incluso ilegales, que nunca, jamás, se censuraron.

Si en Ciudadanos quieren un foro de gente lobotomizada, de borregos, de sumisos, de inmaduros o de rameras políticas, nada más fácil que ponerlo en los principios de este foro.

No hace falta ser tan sumamente hipócritas. ¿ O sí?

Tampoco hace falta ser tan sumamente mentiroso, y manifestar que se han censurado mensajes racistas, porque no lo eran.

Tampoco hace falta seguir siendo tan cínico de cargarse el derecho a la libertad de expresión bajo la excusa, nueva, de que no se admitirán mensajes “negacionistas”.

¿Negacionistas, de qué?

INFORMAR, PENSAR, NO ES NEGAR NADA

¿Cuál es esa verdad tan innegable, superior a todas las demás que es tan innegable que no se puede ni mentar?

¿Quizás, olvidó el creador del foro de incluir alguna cosa en sus principios funcionales?

En Ciudadanos, quizás les falte alguna frase final, sobre temas intocables, pero eso sí, sin dejar de llamarse demócratas, liberales y muy progresistas, librepensadores para pensar sobre lo que sí está bien pensar.

Felicidades.